Denizli’nin Pamukkale İlçesi’ne bağlı Anafartalar Mahallesi’nde 4 yıl evvel boşandığı eşi Ebubekir Karakurt (40) tarafından boğularak öldürülen Fatma Çetin (32) cinayetinin yargılamasına Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Yargılamanın 3. celsesinde olayın şahitleri dinlendi. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı iddianamede sanığı ‘tasarlayarak öldürme’, ‘boşandığı eşi taammüden öldürme’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ ile suçladı. Sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet cezası istendi.
‘İDDİANAMEDE CİNAYETİN AYRINTILARI YER ALDI’
Hazırlanan iddianamede cinayet günü yaşananların ayrıntıları da yer aldı. Sanık Ebubekir Karakurt’un, eski eşi Fatma Çetin’in kaldığı meskenin anahtarını evvelden çoğalttığı ortaya çıktı. İddianameye nazaran olay şu formda gelişti:
Sabah 06:30 sıralarında yanına eldiven, ip ve çuval alan Karakurt konutun bodrumuna saklanarak beklemeye başladı. Sabah 08:30’da çocuğunu okula götüren Fatma Çetin’e birinci olarak müdahalede bulunmadı.
Genç bayan öğle 12:30 sıralarında kızına beslenme götürmek için konuttan çıktığında anahtarla kapıyı açarak içeri girdi.
İçeride genç bayanın bakıcılığını yaptığı 4 yaşındaki çocukla karşılaştı. Biraz konuştuktan sonra banyoya saklanarak beklemeye başladı.
Genç bayanın konuta gelip banyoya yönelmesinden sonra yumruklarla saldırdı. Yanında getirdiği iple genç bayanı boğarak öldürdü. Daha sonra cesedi evvel çuvala akabinde meskende bulduğu battaniyeye sararak aracına taşıdı.
‘KAYIT ALINMASIN DİYE ŞALTER İNDİRDİ’
Bu sırada güvenlik kamerası sistemini devre dışı bırakmak için tüm binanın şalterini indirerek elektrikleri kesti. Cesedi Serinhisar’ın Yatağan Mahallesi’ndeki Kefe Yaylası’na götürdü. Burada açtığı çukura cesedi gömdükten sonra üstünü toprak ve çalılarla örttü.
Genç bayanın telefonunu parçalayarak attı. Daha sonra beraberinde getirdiği kazma ve küreği annesi H.K.’nın konutuna bıraktı. Genç bayanın giysilerini çöpe attı. İddianamede genç bayanın boğulma sırasında kendisini kurtarmak için ‘Bekir seni seviyorum’ dediği bilgisi yer aldı.
‘KIZI OKULDAN GELİP ANNESİNİ BULAMAYINCA’
Olay Fatma Çetin’in kızının okuldan dönmesi ile ortaya çıktı. Konutta annesini bulamayan küçük çocuk yan komşusuna sordu. Meskene giren komşu kan izlerinden sonra genç bayanın tehdit edildiğini bildiğinden polise haber verdi.
Polis olay yerine geldiğinde genç bayanın Ebubekir Karakurt tarafından kaçırılmış olabileceği ihtimali üzerinde durdu.
Bakıcılığını yaptığı çocuğa Karakurt’un fotoğrafını göstererek meskene gelip gelmediğini sordu. Konuta geldiği öğrenilince telefonla ulaşılan Karakurt, Emniyet Müdürlüğü’ne çağırıldı ve gözaltına alındı.
‘5 DAKİKA BOYUNCA ÖLDÜRMEYE ZORLADIM’
Mahkemede söz veren sanık Karakurt olay anını; “Boğazını iple sıktım. 5 dakika boyunca öldürmeye zorladım. Ölünce kendime geldim” kelamlarıyla anlattı.
Eski eşinin çocuklarına bakmadığını, annelik yapmadığını ileri süren Karakurt’un cinayetten 4 gün evvel genç bayanı telefonla arayarak öldürmekle tehdit ettiği ileri sürüldü.
Olayın şahitleri mahkemedeki sözlerinde genç bayanın çocuklarına ihtimam gösterdiğini ve çok düzgün baktığını söyledi.
‘ANNE VE KARDEŞİ DE YARGILANSIN’
Diğer yandan müşteki avukatı cinayetin tek başına işlenemeyeceğini öne sürerek anne H.K, sanığın ikiz kardeşi V.K. ve dayısının da yargılanmasını talep etti. Dava belgesi içine sunulan dilekçede; kabahatin işlenmesinde fikir birliği içinde katıldıkları, sanığın annesinin kanıtları yok etmede sanığa yardım ettiği, cinayetten evvelki tarihlerde sanığın annesi, kardeşi ve dayısı ile ağır telefon görüşmesi yaptığı cinayet sonrasında da bu trafiğin devam ettiği belirtildi.
Dilekçede ayrıyeten sanığın cürmü tek başına işleyemeyeceği, cinayetten sonra cesedin gömülmesi ve kanıtların yok edilmesi sürecinin tek bir kişi tarafından yapılmasının imkânsız olduğu belirtilerek kavuşturmanın genişletilmesi, anne, kardeş ve dayı hakkında kamu davası açılması istendi.
Dosyaya olay yerinden cesedin gömüldüğü alana kadar olan uzaklık, geçen vakit ve HTS kayıtları üzere bilgiler eklenerek, sanık itiraflarının hayatın olağan akışına uygun olmadığına dikkat çekildi. Mahkeme ‘yargılamaya katkı sağlamayacağı’ münasebeti ile bu talebi reddetti.