Gezi davasında 18 yıl mahpus cezası verilen avukat Can Atalay 2014 yılında İstanbul Valiliği nin Seks Hikayeleri yasak kararına karşı başlattığı hukuk çabasını kazandı
Can Atalay ın da ortalarında bulunduğu yedi kişilik düzenleme heyeti Kadıköy İskele Meydanı nda Marmara kent ve tabiat mitingi bahisli bir toplantı düzenlemek Porno hikayeler istediklerini 17 Aralık 2014 günü İstanbul Valiliği ne bildirdi
Valilik 2911 sayılı kanunu işaret ederek mitinglerin yalnızca Yenikapı ve Maltepe de yapılabileceğini belirterek belirtilen yerler dışında yapılan toplantı ve şov Ensest Hikayeler yürüyüşlerinin kanuna karşıt sayılacağını bildirerek talebi reddetti
Can Atalay ın 23 Aralık 2014 te valiliğin sürecinin yürütmesinin durdurulması ve iptali için Yönetim Mahkemesi nde açtığı dava reddedildi Atalay mevzuyu Anayasa Sikiş Hikayeleri Mahkemesi ne taşıdı
AYM YER BELİRLENMESİ ÖTEKİ ALANLARIN YASAKLANDIĞI MANASINA GELMEZ
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu
Anayasa nın 34 unsurunun birinci fıkrasında herkesin evvelce müsaade almadan barışçıl nitelikte Sex hikaye toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına sahip olduğu tarafında düzenleme ile bu hakkı garantiye bağlanmıştır
Toplantı ve şovun düzenlenmesi ile hedeflenen emellerine ulaşılabilmesi için değeri gözetildiğinde yer seçim serbestisinin soyut ve kategorik olarak yasaklanması Anayasa bakımından kabul edilemez
Hangi yerin toplantıya en uygun olacağını seçme serbestisi toplantının düzenleyicilerine tanınmalıdır
Kamu otoritelerinin bu taraftaki sınırlamaları somut olayın şartlarına nazaran demokratik toplum nizamının gereklerine uygun olmalıdır
Tüm kamusal alanlar toplantı düzenlenmesi için açık ve mevcut olmalıdır Toplantı düzenleme alanlarının yönetim tarafından belirlenmesi öteki yerlerde toplantı gerçekleştirilemeyeceği manasına gelmemektedir
Mekan belirlenmesi kolaylaştırıcı bir alternatif olup bu durum bu yerler dışında toplantı ve şov yapılmasının yasaklandığı sonucunu doğurmaz
HÜKÜM ANAYASA İHLALİ
Anayasa Mahkemesi sonuçta şu kararı kurdu
Toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ait argümanın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle
Anayasa nın 34 hususunda teminat altına alınan toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine İrfan Fidan ve Muharrem İnce nin karşı oyları ve oy çokluğuyla
Kararın bir örneğinin toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere İstanbul 5 Yönetim Mahkemesi ne gönderilmesine karar verildi