İnternet hukuku ve insan hakları alanında çalışmalar yapan Prof Dr Yaman Akdeniz internet sitelerine erişimin eryaman escort engellenmesi kararlarına ait istatistiklerle ilgili bilgi edinme talebinde bulundu Talebi Bilişim Teknolojileri ve İrtibat Kurumu BTK tarafından reddedilince hukuk uğraşı başlattı
Akdeniz mevzuyu Anayasa Mahkemesi ne kadar taşıdı Yüksek Mahkeme esat escort yaptığı inceleme sonunda şu kararı verdi Anayasa Mahkemesi nin karara ait duyurusu şöyle
Hukuk fakültesinde öğretim üyesi olan müracaatçı cyber rights org isimli kâr maksadı gütmeyen sivil toplum örgütü ile etimesgut escort bilgiedinmehakki org isimli internet sitesinin kurucusudur
Başvurucu Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kararları kapsamında Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumuna BTK internet sitelerine erişimin engellenmesi kararlarına ait istatistiklerle ilgili bilgi edinme talebi etlik escort içeren bir müracaat yapmıştır
Bu müracaatta birinci olarak 5651 sayılı Kanun’un 8 unsurunda yer alan katalog kabahatler için re’sen ve yargı kategorileri başka farklı olmak kaydıyla erişim engelleme istatistikleri ile eve gelen escort ilgili ayrıntılı bilgileri ikinci olarak katalog cürümler kapsamı dışında verilen erişim engelleme kararlarının sayısını talep etmiştir
Başvurucu BTK nın ret yanıtına karşı Bilgi Edinme Kıymetlendirme Konseyine Kurul itiraz etmiştir Şura bu itirazı haklı görmeyerek reddetmiştir
Bunun üzerine müracaatçı BTK ya yaptığı bilgi edinme müracaatının reddine ait sürecin iptali istemiyle dava açmıştır BTK ise yordam tarafından davanın Danıştay da açılması gerektiğinden misyon tarafından reddedilmesi gerektiğini temel istikametinden ise davacının talebinin kabul edilmesinin mevzuat uyarınca mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir Yargılamayı yürüten yönetim mahkemesi davayı reddetmiş temyiz incelemesini yapan Danıştay bu kararı onamıştır
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜM İHLAL EDİLİYOR
Başvurucu internet sitelerine erişimin engellenmesi kararlarına ait istatistiklerle ilgili bilgi edinme talebinin reddedilmesi nedeniyle tabir özgürlüğünün ihlal edildiğini sav etmiştir
ULAŞILMASI GEREKLİ BİLGİ
Başvurucunun internet hukuku ve insan hakları alanında çalışan bir akademisyen olduğu dikkate alındığında faaliyetlerinin basın özgürlüğünün sağladığı müdafaaya benzeri bir müdafaa gerektirdiği müracaatçı için uyuşmazlık konusu bilgi talebinin düşüncenin açıklanması amacının bir ön şartı olduğu ve fikrin oluşumu sürecinde faydalanılmak üzere ulaşılması gerekli bir bilgi olduğu kanaatine varılmıştır
Somut olayda müracaatçının birinci ve ikinci talebi ile ilgili olarak müracaatçının talep ettiği bilgiyi kamuya açık kaynaklardan kendisinin filtreleyip derleyebileceği hâlde yönetimden talep ederek değerli ölçüde iş yüküne yol açtığı bir durum olmadığı üzere hâlihazırda yönetim tarafından seçilen parametrelere nazaran yayımlanan bilginin kâfi görülmeyip daha detaylı parametrelere dayanan bilgi talep edilmesiyle kıymetli ölçüde iş yüküne yol açılan bir durum yahut yönetimin bile elinde olmayan bir bilginin istenmesi de kelam konusu değildir
KAMU FAYDASI İÇİN GEREKLİ
Erişimin engellenmesi istatistiklerine ait ve açıkça kamu faydasına olan bir mevzuda tartışmaya katkıda bulunmak gayesiyle yapılan bilgi talebinin internette söz özgürlüğü üzerine çalışan bir akademisyen ve internet üzerinden sansürle çaba eden sivil toplum örgütlerinde etkin rol üstlenen müracaatçının çevrim içi alanda tabir özgürlüğü ihlallerine yönelik yürüttüğü çalışmaları için gerekli olduğu değerlendirilmiştir
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir
